Верховный Суд Республики Карелия оставил без изменения определение Питкярантского городского суда, которым в рамках исполнительного производства был произведена замена умершего должника на Управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия при отсутствии наследников.

В Питкярантский городской суд Республики Карелия обратился судебный пристав-исполнитель с заявлением о замене стороны исполнительного производства должника его правопреемником.Ранее на основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу в пользу кредитора было обращено взыскание на заложенное имущество — автомобиль, принадлежащий должнику. На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство.После смерти должника судебный пристав-исполнитель установил, что наследников, принявших наследство, не выявлено. В связи с этим заявитель просил произвести замену умершего должника на Управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, поскольку имущество подлежало признанию выморочным.Суд первой инстанции удовлетворил заявление и вынес определение о замене должника его правопреемником — УправлениемРосимущества в Мурманской области и Республике Карелия.

Проверяя законность определения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии наследников у должника. Было установлено, что после смерти должника его наследники не приняли наследство. Автомобиль, являвшийся единственным известным имуществом должника, был признан выморочным. Верховный Суд Республики Карелия указал, что доводы жалобы о неполноте исследования вопроса о наследниках являются несостоятельными, так как доказательств фактического принятия наследства или наличия иных наследников, претендующих на имущество, в материалах дела не имеется.

Данное определение подтверждает практику применения норм гражданского и исполнительного законодательства в случаях, когда умерший должник не оставил наследников, принявших наследство. В таких ситуациях государство (через Управление Росимущества) становится правопреемником должника в рамках исполнительного производства, что позволяет продолжить реализацию мер по исполнению судебных решений.