Жительница г. Питкяранта обратилась в суд иском к администрации Питкярантского муниципального округа о взыскании компенсации морального вреда и утраченного заработка. В обоснование исковых требований она указала,  что в январе текущего года, придя на городской каток, надела коньки в раздевалке и, проходя от раздевалки к ледовому покрытию, поскользнулась на скрытой под снегом наледи и получила травму руки. Пешеходная зона не была обработана противогололёдными материалами и не имела противоскользящего покрытия. Вследствие происшествия истец находилась на лечении в течение двух месяцев, испытывала боль, была ограничена в бытовой самостоятельности и утратила возможность трудиться. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просила суд взыскать с администрации компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, утраченный заработок 15 937 руб. 66 коп., судебные расходы по оплате юридической помощи представителя в сумме 50 000 руб.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь грубую неосторожность истца, связанную с риском передвижения в коньках по уличной территории, и полагал заявленные суммы завышенными.

Суд установил, что каток расположен на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, обязанность по его содержанию лежит на администрации муниципального округа. При этом доказательств исполнения обязательств по надлежащей обработке пешеходной зоны противогололёдными материалами или оснащения её противоскользящим покрытием представлено не было.

Доводы ответчика о грубой неосторожности истца суд счёл несостоятельными, поскольку опасность не была визуально заметна. Раздевалка и ледовое покрытие пространственно разделены и находятся на определенном расстоянии друг от друга. Между ними расположена пешеходная зона, предназначенная для прохода посетителей. При такой планировке спортивного объекта у посетителя отсутствует возможность выйти из раздевалки непосредственно на ледовое покрытие, то есть он в любом случае вынужден преодолеть указанное расстояние пешком, уже находясь в коньках. Иного способа попасть на каток конструкция объекта не предусматривает. Объявлений, предупреждающих о необходимости использования защитных чехлов при передвижении на коньках от раздевалки до ледового покрытия, не имелось.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении компенсации морального вреда, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд пришёл к выводу о наличии оснований для возложения ответственности на администрацию муниципального округа как собственника, обязанного обеспечивать содержание объекта.

При определении размера компенсации суд учёл длительность периода нетрудоспособности, характер и степень физических и нравственных страданий пострадавшей, её индивидуальные обстоятельства, а также принципы разумности и справедливости. С учётом представленных доказательств и правовых норм суд взыскал с администрации Питкярантского муниципального округа в пользу истца компенсацию морального вреда, сумму утраченного заработка за период лечения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Общая сумма взысканных средств составила более 105 тысяч рублей. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Решение суда в законную силу не вступило.