Питкярантским городским судом Республики Карелия рассмотрено ходатайство осужденного С. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда от 31 октября 2025 года, которым последний был осужден за совершении трех преступлений против собственности к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Осужденный С. обратился с указанным ходатайством, ссылаясь на отбытую им половину испытательного срока, а также на то, что за период испытательного срока к административной и уголовной ответственности не привлекался, добросовестно исполнял возложенные на него судом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ в случае, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные материалы, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Соблюдение порядка отбывания условного наказания является обязанностью осужденного и не может служить безусловным основанием для снятия судимости, которое, по смыслу закона, возможно при наличии обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.

Данных о наличии таких обстоятельств в суд не представлено. Положительные данные о личности осужденного, на которые он обратил внимание, были учтены судом при разрешении уголовного дела по существу и явились основанием для назначения ему условного наказания. Однако после постановления приговора его поведение, вопреки изложенным в ходатайстве доводам, не свидетельствует о высокой степени исправления, являющейся основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о невозможности в настоящее время сделать однозначный вывод о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении С. достигнуты, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Постановление в законную силу не вступило.